„Chrome“ ir „Firefox“ naudotojų bazė yra žymiai didesnė nei „Edge“, tačiau pavyzdinė „Microsoft“ naršyklė turi tikrą pranašumą, kalbant apie akumuliatoriaus efektyvumą. Dabar, kai pasirodys „Windows“ 2018 m. Balandžio mėn. Naujinimas, „Microsoft“ įkėlė kitą „YouTube“ vaizdo įrašą, kuriame yra „Edge vs Chrome“ ir „Firefox“ akumuliatorių efektyvumo eksperimentas. Žinoma, iš šio vaizdo įrašo pabrėžiama, kad nešiojamųjų kompiuterių akumuliatoriai išsikrauna mažiau greitai vartotojams, naršantiems su „Edge“.

„Microsoft“ įkėlė „Windows 10„ Fall Creators Update Edge “akumuliatoriaus energijos naudojimo trukmės vaizdo įrašą 2018 m. Pradžioje. Tai buvo trys„ Surface Books “, srautiniu būdu perduodantys tuos pačius HD vaizdo įrašus„ Firefox “, „ Chrome “ir„ Edge “. 34 sekundžių vaizdo įrašas parodė, kad „Edge's Surface Book“ trunka 16 valandų ir 8 minučių. „Chrome“ baigė veikti per 13 valandų, 31 minučių ir „Firefox“ įsijungė per 9 valandas, 52 minutes.

„Windows“ - 2018 m. Balandžio 10 d. Atnaujinkite baterijos veikimo testą

„Microsoft“, be abejo, džiaugėsi šio akumuliatoriaus testo rezultatais ir dabar pakartojo tą patį „Windows 10“ balandžio 10 d. Atnaujinimo eksperimentą 2018 m. Gegužės mėn. Naujas „Microsoft Edge Experiment“ vaizdo įrašas rodo, kad „Edge“ vis dar lenkia „Chrome“ ir „Firefox“, kad taupytų akumuliatorių. „Edge“ „Surface“ nešiojamas kompiuteris transliuodamas vaizdo įrašą truko 14 valandų ir 20 minučių, o tai iš tikrųjų yra valandos ir 42 minučių lašas, palyginti su ankstesniu laiku. Tačiau „Chrome“ įrašė laiką 12:32:58, o „Firefox“ truko 7 valandas ir 15 minučių.

Taigi „Microsoft“ dabar gąsdina, kad srautu perduodant vaizdo įrašus „Edge“ nešiojamuosiuose kompiuteriuose trunka iki 98% ilgiau nei „Firefox“. Be to, programinės įrangos milžinė taip pat skelbia, kad „Edge“ akumuliatoriaus efektyvumas lenkia „Chrome“ 14% marža. Nors praraja tarp „Edge“ ir „Firefox“ padidėjo, „Edge“ vaizdo įrašas „Fall Creators Update“ vaizdo įraše transliuotas 19% ilgiau nei „Chrome“.

Tačiau abu eksperimentai palieka keletą kitų žymių „Windows“ naršyklių. Įdomu būtų pamatyti, kaip „Edge“ susiduria su „Opera“, kalbant apie akumuliatoriaus efektyvumą. Tiesą sakant, „Microsoft 2016“ akumuliatoriaus efektyvumo eksperimento vaizdo įraše taip pat buvo „Opera“. Tai parodė, kad nešiojamieji kompiuteriai, kuriuose veikia „Edge“, užtruko 17% ilgiau nei tie, kurie veikia „Opera“. Nors „Opera“ tame vaizdo įraše užėmė antrą vietą, o ši naršyklė yra keistas paskutinių „YouTube“ klipų praleidimas.

„Opera“ inžinierių komanda atmetė „Microsoft“ tvirtinimus, kad „Edge“ yra efektyvesnė akumuliatoriaus energija nei „Opera“, turėdama savo nešiojamojo kompiuterio akumuliatoriaus eksperimentą 2016 m. „Opera Software“ atliko eksperimentą, naudodama savo naršyklės įprastą energijos taupymo ir skelbimų blokavimo funkciją. Leidėjas išleido vaizdo įrašą, kuriame pabrėžiama, kad nešiojamieji kompiuteriai, kuriuose veikia „Opera“, veikia ilgiau, kai įjungta naršyklės akumuliatoriaus energija. Įraše „Opera“ tinklaraščiuose teigiama, kad „Opera Developer“ (39.0.2248.0) veikia 22% ilgiau nei „Edge“ (25.10586.0.0) „Windows 10“ nešiojamuosiuose kompiuteriuose.