Sakyk ką? amd turi 15 saugumo spragų, Intel gavo 233?

Turinys:

Video: NEED FOR SPEED NO LIMITS (OR BRAKES) 2024

Video: NEED FOR SPEED NO LIMITS (OR BRAKES) 2024
Anonim

Neseniai saugumo tyrinėtojas palygino AMD ir „Intel“ aparatūros pažeidžiamumo sąrašus. Tyrėjas sukūrė „Reddit“ giją išvadoms aptarti.

Įraše pabrėžiamas stebinantis faktas, kad AMD iki šiol pranešė tik apie 15 saugumo spragų. Vis dėlto „Intel“ sąraše galime pamatyti iš viso 233 pažeidžiamumus.

Išvados yra gana keistos, nes abi šios bendrovės šiuo metu pirmauja rinkoje. Vis dėlto yra didelis skirtumas tarp praneštų saugumo trūkumų.

Šis klausimas sukėlė išsamią diskusiją apie „Reddit“ ir žmonės pateikė savo paaiškinimus, kodėl egzistuoja šis didžiulis skirtumas.

Taigi, kodėl šis didžiulis skirtumas?

Kai kurie žmonės mano, kad įsilaužėliai daugiau dėmesio skiria „Intel“. Iš tikrųjų „Intel“ turi monopoliją vartotojų rinkoje ir įsilaužėliai gali norėti pradėti vis daugiau ir daugiau atakų prieš „Intel“ sistemas.

Todėl padidėjęs išpuolių skaičius sukelia daugiau pranešimų.

Kaip jau sakė kiti, aš manau, kad taip yra todėl, kad „Intel“ ilgą laiką dominavo ir todėl buvo atlikta daug daugiau „Intel“ saugumo trūkumų tyrimų.

Kai kurie „Reddit“ vartotojai pasiūlė, kad AMD architektūra yra saugesnė, palyginti su „Intel“.

Tikrinamos visos sistemos dėl šių pažeidžiamumų. Pažvelkite į kai kurias AMD baltąsias knygas apie spekuliatyvų vykdymą. Dėl šios priežasties jie iš tikrųjų įmontavo bitų tikrintuvus į procesorių. Jie rimtai vertina saugumą.

Negalime paneigti fakto, kad „Intel“ turi populiarią „palaiminimo“ programą, kuri skatina saugumo tyrinėtojus ieškoti pažeidžiamumų jos architektūroje.

Galbūt todėl saugumo tyrinėtojai daugiau dėmesio skiria „Intel“. Tačiau „Intel“ nuoširdžiai kalbėjo apie visas saugos problemas, apie kurias pranešta iki šiol.

Bendrovė iš tikrųjų nori išlaikyti savo vartotojų pasitikėjimą ir nusprendė būti skaidri apie jos produktų saugos spragas.

Sakyk ką? amd turi 15 saugumo spragų, Intel gavo 233?