Neseniai „Microsoft“ atliko testą, norėdama nustatyti, kuri naršyklė sunaudoja mažiau akumuliatorių, sudėliodama „Edge“, „Opera“, „Chrome“ ir „Firefox“, kad pabandytų rasti naują argumentą, įtikinantį vartotojus persijungti į „Edge“.

Remiantis „Microsoft“ bandymų rezultatais, „Edge“ siūlo puikų akumuliatorių valdymą ir yra labiausiai akumuliatorius tausojanti naršyklė, po kurios eina „Opera“, „Firefox“, tada „Chrome“. „Edge“ veikiančio nešiojamojo kompiuterio akumuliatorius truko 7 valandas ir 22 minutes, nešiojamojo kompiuterio, kuriame veikė „Opera“, baterijos veikė 6 valandas ir 18 minučių, po to sekė „Firefox“ su 5 valandomis ir 9 minutėmis ir „Chrome“ su 4 valandų 19 minučių baterija. gyvenimas.

Natūralu, kad rezultatai labai nustebino, turint omenyje, kad „Opera“ ilgai gyrėsi savo „Battery Saver“ funkcija, teigdama, kad beveik 50% prailgina nešiojamojo kompiuterio akumuliatoriaus veikimo laiką. Taigi ilgai neužtruko, kol „Opera“ sureagavo ir užginčijo „Microsoft“ akumuliatoriaus testo rezultatus.

Atgailaudama „Opera“ taip pat atliko akumuliatoriaus testą trijose naršyklėse: „Edge“, „Chrome“ ir savo naršyklėje. Kompanijai pavyko įrodyti, kad jos „Opera“ naršyklė sunaudojo 22% mažiau baterijos nei „Microsoft Edge“:

Tačiau šį pirmadienį „Microsoft“ išleido vaizdo įrašą, panašų į tą, kurį mes padarėme ir kuriame „Microsoft Edge“ laimėjo jų bandymą. Po vaizdo įrašu buvo didelis tinklaraščio įrašas ir akivaizdžiai didžiulės PR pastangos, ir buvo teigiama, kad testas parodė, kad „Edge“ įveikė „Firefox“, „Chrome“ ir „Opera“.

Kaip ir dauguma kitų inžinierių komandų, mums tai patinka, kai kas nors renkasi kovą. Jei mes esame sumušti tokiu bandymu, mes jį laikome klaida.

„Opera“ komanda negalėjo atkartoti to paties „Microsoft“ atlikto testo, nes Redmondas neatskleidė jo testo metodikos. Atvirkščiai, „Opera“ pateikė išsamią informaciją apie jų naudojamą metodiką ir, remiantis jų testo rezultatais, „Opera“ naršyklė su savaiminiu skelbimų blokavimu ir įjungta energijos taupymo funkcija gali veikti 22% ilgiau nei „Microsoft Edge“ ir 35% ilgiau nei „Google Chrome“.

Tačiau jei „Microsoft“ iš tikrųjų nori įrodyti, kad jos naršyklė veikia geriau nei kitos (bet kokiu atžvilgiu), įmonė turėtų būti skaidri savo metodikos klausimais, kad kiti galėtų ją atkartoti.

Kol kas „Microsoft“ nepateikė jokių komentarų, ir panašu, kad „Google“ atsisako fakto, kad jos naršyklė našumo bandymuose visada užima paskutinę vietą.