Beveik kiekvieną savaitę galime išgirsti apie kokį nors naują projektą, išleidžiamą iš „Microsoft Research“ padalinio, tačiau beveik niekada nepamatome naujoviško ir sėkmingo komercinio produkto. Savo naujausiame 2013 m. Konferencijų dėl pajamų forume „Microsoft“ taip pat paskelbė viešus 2013 m. Fiskalinius rezultatus, į kuriuos įtraukta pinigų, kuriuos jie išleido tyrimams ir plėtrai, suma. Tai gana didelis skaičius - 10, 41 milijardo dolerių.

Pinigų, susijusių su „Microsoft“ MTEP padaliniu, suma kasmet didėjo taip:

• 2013 fiskaliniai metai - 10, 41 milijardo JAV dolerių, tai sudaro 13% pajamų
• 2012 fiskaliniai metai - 9, 8 milijardo JAV dolerių, tai sudaro 13% pajamų
• 2011 finansiniai metai - 9, 0 milijardo JAV dolerių, tai sudaro 13% pajamų
• 2010 finansiniai metai - 8, 7 milijardo JAV dolerių, tai sudaro 14% pajamų

Iš tikrųjų galime pastebėti, kad „Microsoft“ sumažino procentą nuo 2010 m. Iki 13 proc., O ne 14 proc., Tačiau bendrovė ir toliau praneša apie stabilų augimą, todėl išlaidos tyrimams ir plėtrai buvo pastovios. „Apple“ - „Cupertino“ kompanija per metus tik 3 procentus pajamų išleidžia MTTP, o tai sudaro mažiau nei 5 milijardus dolerių ir du kartus mažiau nei „Microsoft“ išlaidos, kad pateiktumėte pavyzdį, rodantį uždarbį.

Milžiniškos išlaidos tyrimams ir plėtrai bei reklamai, o rezultatai - prasti

Tikriausiai vienas iš pirmųjų projektų, kurie turėjo tapti komerciniais produktais, yra „Surface“ planšetinis kompiuteris. Pats produktas negali būti vadinamas visišku nesėkme, nes „Microsoft“ atkakliai ir toliau reklamuoja jį, palyginti su „iPad“. „Microsoft“ nėra tiksliai prietaisų įmonė, tačiau ji tikrai turi patirties šioje srityje dėl savo žaidimų konsolių padalinio. Tačiau nepavyko išleisti planšetinio kompiuterio, kuris sužavėtų vartotojus, ir vėliau jis turėjo nurašyti 900 milijonų dolerių „Surface RT“ planšetinių kompiuterių, kuriuos sukėlė silpna paklausa ir priversta kaina su nuolaida.

Galima pamanyti, kad „Surface“ planšetinių kompiuterių rinkodara ir reklama nebuvo tinkamai atlikti, tačiau jei pažvelgsite į skaičius, suprantate, kad „Microsoft“ galbūt taip pat ieško vainiko šioje srityje. Pasak „Nielsen“, paskutinį ketvirtį „Redmond“ kompanija buvo viena didžiausių išlaidų reklamos srityje tarp technologijų kompanijų. Rezultatas? Puikiai veikiantis, beveik neegzistuojantis „Windows Phone“ ir šeši milijonai neparduotų „Surface“ planšetinių kompiuterių.

Gal man kažko trūksta (ir prašau, ištaisyk mane, jei klystu), bet kodėl išleisti tokią didžiulę pinigų sumą tam, kas nekonvertuoja į perspektyvų produktą? Arba jūs norite man tai pasakyti, kaip sako Alexas Wilhelmas su TNW

„Microsoft“ turi didžiulį apetitą samdyti žvalius protus ir leisti jiems pamąstyti, žaisti, eksperimentuoti ir tiesiog galbūt pagaminti tai, ką jis gali paversti vieno milijardo dolerių vertės verslu.

Kol kas neturime fiskalinių rezultatų kitoms bendrovėms, kurios gali konkuruoti su „Microsoft“ MTTP srityje, pavyzdžiui, „Intel“ ar „Toyota“, tačiau „Microsoft“ visada buvo viena pirmųjų ir dabar ji iš tikrųjų gali būti geriausia šuo.

Gana sunku suskaičiuoti visą „tikrąjį“ „Microsoft“ tyrimų ir plėtros padalinio poveikį produktui, nes dauguma jų yra mažos ir vidutinės programinės įrangos naujovės. Sunkus „Quora“ tyrėjas sudarė sąrašą (data yra 2010 m. Vasara) su tokiais proveržiais, kuriuos pateikė „Microsoft Research“. Čia nekalbame apie visus mokslinius tyrimus ir plėtrą, tik tai, ką mums pavyko rasti. Pabandėme iš sąrašo išimti reikšmingiausius:

• „Windows“: teksto į kalbą ir kalbos atpažinimas, „IPv6“ palaikymas
• „Xbox“: „Kinect“ judesių fiksavimas ir kūno dalių atpažinimas, „TrueSkill“, žaidėjų reitingavimo ir atitikimo algoritmas „Xbox Live“
• „Bing“: „ Photosynth“, 3D vaizdų rekonstravimo iš fotografijų, naudojamų „Bing Maps Streetside“, „Clearflow / JamBayes“, eismo spūsčių prognozavimo ir vengimo algoritmo, naudojamo „Bing Maps“ nuorodose, „Twigg“, realiojo laiko informacijos apdorojimo platforma, naudojama tiesioginiams „Twitter“ rezultatams, sistema. „Bing“ paieškoje
• „Microsoft Translator“: vertimo programa, naudojama „Bing Translator“
• „Street Slide“: naujas būdas naršyti gatvės lygio vaizdus, ​​įtrauktus į „Bing Maps“ kaip „Street Street“ (ačiū „Mackenzie Price“)
• „Office“: „ SmartScreen“ šlamšto filtravimas, atsakiklio aptikimas
• SQL serveris: sprendimų medžiai, sudedami indeksuoti rodiniai
• „Windows Live Essentials“: „Group Shot“ - būdas sujungti kelias grupės nuotraukas ir gauti geriausią, „Panoraminės siūlės“, „
• Planšetinis kompiuteris: skaitmeninio rašalo rašysenos atpažinimo technologija
• Techninė įranga: „ Surface“, kurią sukūrė ir kartu sukūrė Andy Wilsonas, „Mouse 2.0“, gestų pagrindu sukurtų pelių prototipų serija,
• „RoundTable“ - 360 laipsnių vaizdo konferencijų įrenginys, nustatantis, kas kalba
• MSN: komiškas pokalbis
• Kita: „ Songsmith“, muzikinio akompanimento generatorius, „AutoCollage“, foto koliažų generatorius, parduodamas kaip „AutoCollage 2008“

Ką galiu pridėti prie to, kas išdėstyta aukščiau, yra visi tie nesuskaičiuojami projektai, kurie yra susiję su ekranais, 3D ekranais, jutikliniais ekranais, sąsajomis ir pan. Išleisti 11 milijardų dolerių moksliniams tyrimams ir plėtrai, kai jūsų verslas daugiausia yra iš programinės įrangos, man atrodo nepaaiškinama.

Kaip manote, ar ši pinigų suma yra per didelė, ar tiesiog „Microsoft“ teisingai išlaiko savo lyderio pozicijas programinės įrangos srityje, gina savo patentus ir bando įsiskverbti į aparatūros sritį?