„Microsoft“ kreipiasi į mus su muitine dėl leidimo importuoti motorolai uždraustus telefonus

Turinys:

Video: Mobiliojo ryšio operatoriai rado ginklą kovai su telefonų vagimis 2024

Video: Mobiliojo ryšio operatoriai rado ginklą kovai su telefonų vagimis 2024
Anonim

Dabar tai nėra kažkas, ką gana dažnai matote ieškinyje brouhaha - teisinis ieškinys prieš JAV muitinę, kuri iš tikrųjų yra vyriausybė, tiesa? Anksčiau „Microsoft“ laimėjo teisinį mūšį prieš „Google Motorola“ ir teismas nusprendė, kad kai kurie „Motorola“ įrenginiai pažeidžia „Microsoft“ „ActiveSync“ technologiją. Dabar atrodo, kad „Microsoft“ turi rimtų kaltinimų - jų kompanija sako, kad „Google“ ir JAV muitinė ir sienų apsauga slapta susitiko, kad leistų importuoti tuos draudžiamus telefonus

Liepos 5 d., Penktadienį, „Microsoft“ oficialiai pateikė ieškinį Vašingtone esančiame JAV apygardos teisme JAV muitinei. Oficialus importo draudimas iš tikrųjų buvo nustatytas daugiau nei prieš metus, 2012 m. Gegužę, ir jis nusprendė, kad „Motorola“ įrenginiai naudoja tą pačią technologiją, leidžiančią sinchronizuoti kalendoriaus įvykius kituose kompiuteriuose.

„Microsoft“ mano, kad JAV muitinės ir „Google“ sąmokslas

Dar įdomiau yra tai, kad „Microsoft“ išdrįsta tvirtinti, kad JAV muitinė iš tikrųjų surengė slaptus susitikimus su „Google“, norėdama tęsti draudžiamų produktų importą, net jei „Google Motorola Mobility“ nieko nepadarė, kad būtų pašalinta pažeidžianti technologija. Štai produktai, apie kuriuos mes kalbame, nes dauguma jų tikrai nėra tarp jūsų norimų sąrašo, tačiau kai kuriuos vartotojus jie vis tiek gali nusipirkti.

  • „Motorola Atrix“
  • Atgal atgal
  • Bravo
  • Žavesys
  • Cliq
  • „Cliq 2“
  • „Cliq XT“
  • Neigti
  • Pavalgyti
  • Droid 2
  • „Droid 2 Global“
  • „Droid Pro“
  • „Droid X“
  • „Droid X2“
  • Atlenkimas
  • Atvirkštinė pusė
  • Prieskonis
  • „Xoom“

„Microsoft“ generalinio patarėjo pavaduotojas Davidas Howardas pareiškime teigė:

Muitinė turi aiškią atsakomybę vykdyti ITC sprendimus, kurie priimami po išsamių bandymų ir griežtos teisinės peržiūros. Čia muitinė pakartotinai ignoravo savo įsipareigojimą ir tai padarė remdamasi slaptomis diskusijomis.

Tai, kas nutiko, yra tai, kad tariamai „Google“ „Motorola Mobility“ teisininkai įtikino agentūrą suteikti lengvatinį laikotarpį, kad būtų galima atlikti pakeitimus. Tačiau, pasak „Microsoft“, Jungtinių Valstijų tarptautinė prekybos komisija šį prašymą atmetė. Taigi tai iš esmės reiškia, kad JAV muitinė pažeidė įstatymus. Taip pat verta paminėti, kad „Microsoft“ patento, kuriame naudojama „ActiveSync“ technologija, galiojimas baigiasi tik 2018 m. Balandžio mėn.

Todėl turėtume tikėtis naujo teismo posėdžio rugpjūčio 6 d. Vašingtone. Bet tai, kad dalyvavo slapti susitikimai, neabejotinai gali pakenkti „Microsoft“ naudai:

Vienintelė išvada, kurią pagrįstai galima padaryti iš CBP elgesio modelio, yra ta, kad CBP nevykdys komisijos nurodymo pašalinti asmenį, nesant teismo įpareigojimo tai padaryti. CBP (JAV muitinės ir sienų apsauga) ne kartą leido „Motorola“ vengti šio įsakymo, remdamasi slaptais pristatymais, kuriais CBP atsisakė pasidalyti su „Microsoft“.

Tai įvyksta įdomiu momentu, nes mes žinome, kad kai kuriems senesniems „iPhone“ modeliams turėtų būti uždrausta importuoti JAV po rugpjūčio 5 dienos. Tuo pačiu metu „Apple“ taip pat kreipiasi į „Samsung“ dėl kitų patentų. Bet kas laimi, matyt, turi susidurti su kitu klausimu - ar JAV muitinės laikysis teismo sprendimo?

JAV muitinė nepaiso ITC ir „Google“

Vieną iš priežasčių, kodėl JAV muitinė gali būti ne tokia griežta ir teisinga intelektinės nuosavybės srityje, nurodo patentų advokatas Robertas Stoll iš „Drinker Biddle & Reath LLP“ Vašingtone.

Jie nori sutelkti savo pastangas į terorizmą, o intelektinės nuosavybės klausimai jiems nėra rūpi

„Apple“ atsidūrė tokioje pačioje situacijoje, kokia yra „Microsoft“ dabar, kai jie pateikė vykdymo veiksmus po to, kai ta pati JAV muitinė nesustabdė kai kurių „HTC“ telefonų modelių, pažeidžiančių intelektualinę nuosavybę, aptinkamą senesniuose „Apple“ iPhone. Tuomet įmonėms pavyko susitarti ir ieškinį „Apple“ atsiėmė.

Įdomu stebėti, kaip tai vystysis, nes kalbame apie federalinę agentūrą, kuri, matyt, dalyvauja slaptuose susitikimuose ir atsisako paskelbti teismo nutarimą. Dėl to gali nukentėti ir „Google“.

Įdomu tai, kad „Microsoft“ Exchange ActiveSync protokolo tinklalapyje tarp licencijos gavėjų galime rasti „Google“.

„Microsoft“ kreipiasi į mus su muitine dėl leidimo importuoti motorolai uždraustus telefonus